委員会・検討会の議事録では、結論だけでなく、どの論点を審議し、どの条件で決定・保留したかを残します。ただし、すべての発言を逐語的に書く必要があるとは限りません。
まず、会議体の規程、定足数、議決方法、公開範囲、所定様式を確認してください。本記事は一般的な社内委員会・検討会向けです。
必要な構成
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 会議情報 | 名称、回次、日時、場所 |
| 出席状況 | 委員、事務局、説明者、欠席 |
| 成立確認 | 規程で必要な場合 |
| 議題 | 審議、報告、承認など区分 |
| 説明要旨 | 提案・資料の要点 |
| 主な意見 | 論点、懸念、条件 |
| 結果 | 承認、条件付承認、否決、保留 |
| ToDo | 追加資料、担当、期限 |
| 次回 | 再審議事項、予定 |
テンプレート
会議名:第○回 ○○委員会
日時:
場所・開催方法:
委員:
事務局:
説明者:
欠席:
議長:
作成者:
承認者:
【成立確認】
【議題1】
区分:審議/報告/承認
説明要旨:
主な意見:
-
賛否・確認:
決定:承認/条件付承認/否決/保留
付帯条件:
ToDo:担当/期限/提出物
【議題2】
【次回】
日時:
再審議事項:
【文書状態】
確認中/承認済み
決定の種類を明示
「承認」と「条件付承認」「継続審議」は異なります。
| 結果 | 記載例 |
|---|---|
| 承認 | 提案どおり承認 |
| 条件付承認 | 表記修正を条件に承認 |
| 否決 | 提案を否決。理由要旨を記録 |
| 保留 | 追加資料提出後に再審議 |
| 報告受領 | 報告を受け、決定なし |
AI要約が「議論した」を「承認した」に変えていないか確認します。
主な意見の残し方
意見は、決定に影響した論点、条件、リスクを中心に要約します。
悪い例
さまざまな意見が出た。
改善例
主な意見:
- 公開前に個人情報の削除確認が必要
- 予算上限を超える場合は再承認が必要
付帯条件:
- 個人情報チェック完了後に公開
発言者を記載するかは規程と目的で決めます。反対意見を個人評価として扱わず、論点と根拠を中立に記述します。
保留を次回へつなぐ
保留事項には、追加で必要な情報、作成担当、提出期限、次回審議日を付けます。
保留理由:費用内訳が不足
追加資料:3案の費用比較
担当:事務局
期限:9月5日
再審議:9月8日
「次回検討」で終わらせません。
AI議事録の確認
- 出席者と発言者の取り違え
- 賛成、反対、保留の誤認
- 条件付承認の条件省略
- 報告事項を決定事項として記載
- 数字、票数、日付、資料名
- 非公開情報の混入
重要な議決は、原音、投票記録、議長確認、資料を照合します。AI下書きには状態を表示し、承認前に公開しません。
公開版を作る場合
内部版から公開版を作るときは、個人情報、非公開資料、内部評価を削除します。一方で、決定結果と付帯条件を削りすぎると透明性が失われます。公開基準と非公開理由を組織ルールで決めます。
まとめ
委員会・検討会の議事録は、議題、主な論点、賛否、決定、付帯条件、保留、次回審議を区別します。会議体の規程を優先し、AIを使う場合も議長・事務局が確定してください。
発言経過を詳しく残す場合は会話形式の議事録、承認と版管理はAI議事録の承認フローで確認できます。
